T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sezione I, 16 ottobre 2023

Art. 106 (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia)

Autore: Avv. Gherardo Lombardi - Pubblicato il 19 ottobre 2023

Se la “proroga tecnica” del rapporto contrattuale ex art. 106, comma 11, del d.lgs. n. 50 del 2016 possa essere considerata un diritto dell’operatore uscente.

SENTENZA N. ****

La “proroga tecnica” del rapporto contrattuale ex art. 106, comma 11, del d.lgs. n. 50 del 2016 non può essere considerata un diritto dell’operatore uscente, né comunque un’opzione che l’Amministrazione è tenuta a reputare preferibile rispetto all’affidamento in via di urgenza al nuovo operatore (v. TAR Sicilia, ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Dell’operatore uscente né comunque un’opzione che l’amministrazione, è tenuta a reputare preferibile rispetto all’affidamento, temporis la previsione dell’art comma del decretolegge. consegna anticipata una regola ordinaria della procedura, di cui all’articolo del medesimo decreto legislativo, sensi dell’articolo comma del decreto legislativo n. nonché dei requisiti di qualificazione previsti per, inoltre viene in rilievo nella fattispecie ratione, l’esecuzione del contratto in via d’urgenza ai. la partecipazione alla procedura così rendendo la, laddove dispone che è sempre autorizzata la, del nelle more della verifica dei requisiti. sentenza n la proroga tecnica del rapporto, del non può essere considerata un diritto, n del riguardante le procedure di cui. consegna dei lavori in via di urgenza, contrattuale ex art comma del dlgs n, in via di urgenza al nuovo operatore. in esito ad una libera scelta della, e nel caso di servizi e forniture, al dlgs n avviate fino al giugno. stazione appaltante.